豪雨成災後不願面對的真相

豪雨成災後不願面對的真相
【聯合晚報╱社論】

2007.06.09 01:27 pm


美國前副總統高爾拍攝的紀錄片《不願面對的真相》，或許仍有不少人質疑是否真那麼嚴重。好吧，遠者不談，就拿近日台灣連續多天大雨不斷造成的傷害來看，就存在太多的問題，值得朝野去深思，到底什麼是務實，什麼叫虛妄？什麼又是該做且立刻要去做，而今天不做明天必後悔的急務？

曾經有一個報導，在中南美洲沙漠裡因為突如其來連日大雨，形成一個大湖泊奇蹟。因為那是發生在人煙罕至的沙漠，這新聞很容易被當成花絮，看過就算了。可是，如果這連日豪雨發生在人煙稠密的都會區，那又是怎樣光景呢？

這幾天，豪雨的災情已陸續傳出，有些是每逢多日驟雨必出現的畫面，例如菜農果農受創，相關農產品價格大漲；土石流爆發，居民面臨生死危關；溪流暴漲，沖刷沿岸、低地，洪水氾濫；市區積水不退，大量汽機車成泡水車。除了這些常見畫面外，這次值得注意的，是台灣高鐵也因大雨氾濫，導致監測系統失靈，行車管控訊號混亂，造成了通車以來誤點狀況最嚴重的一天。

若把這些老畫面、新問題直接造成的損失，加總上社會成本，這金額一定極其可觀，動輒都要以十數億、數十億計算。可是，假設形勢再糟糕一點呢？亦即，大雨狀況再持續一陣子，持續到創下我們不願看到的新紀錄時，屆時又會是怎樣的混亂失序呢？

不是危言聳聽，而是根據過去經歷過的慘痛經驗，再加上一點點溫室效應的合理推測，而必須提出的警惕。換言之，過去官方常常是以防災、救災的觀念，看待天災，然後再檢討人禍比例。這基本上，還是站在除弊角度看問題。但自從英國史登爵士提出關於氣候變遷的經濟學報告後，我們的態度恐怕必須大幅度改變了。

不讓災難發生，不能僅從防災技術面去思索，不然只會停留於築堤、墊高地基、挖溝渠、救災體系提升、果農菜農補貼等層面下手。災難一發生，整體損失依然要付出代價。我們必須呼籲藍綠陣營，多注意近日豪雨成災的危機，這背後種種麻煩，早預告了非常棘手的難題：台灣需要新視野的國土規劃與管理高手。只會撒錢的，就讓他去吧！

【2007/06/09 聯合晚報】

Powered by ScribeFire.

張忠謀：台灣從來沒有核心過

張忠謀：產業走光光 不如開放
陳一姍/台北報導
台積電董事長張忠謀應邀出席一場「台灣可以不『邊緣化』嗎？」座談會時，面對主持人龍應台提問台灣邊緣化的問題，他語出驚人的表示，台灣從來沒有核心過。（鄧博仁攝）

昨日龍應台基金會主辦的思沙龍，成了一場入定老僧與焦慮知識分子的對談。台積電董事長張忠謀首先反對「台灣邊緣化」的命題，直陳台灣從來就不是核心，何來邊緣？他認為，處在經濟轉型期，台灣企業首要命題是創新商業模式，而非美僑商會一直強調的兩岸開放。

「我實在對邊緣化這個字眼很反感，一聽到這個詞，你後面的問題我就聽不清啦！」在天下雜誌總編輯殷允芃及龍應台雙面夾攻下，張忠謀不客氣打斷。

政治的邊緣化不利競爭

龍應台馬上解釋，台灣社會普遍瀰漫著邊緣化焦慮，是因為東協、韓美雙邊貿易協定都在成型，台灣卻孤伶伶掉在外頭。張忠謀說，那用詞應該精準，這是「政治的邊緣化」。問題是政治的邊緣化不是一朝一夕的事情，台灣即使曾被一百多國承認過，也還是邊緣。台灣唯一一次在核心，是二次大戰後，被小羅斯福選為盟友，否則台灣實力是沒有的。

至於雙邊貿易協定，張忠謀也認為，只有政治意義，經濟衝擊不大，「那些協定面子大於實質。」

張忠謀認為，台灣經濟真正的問題在於過去競爭力的強項，現在轉為減弱或不再重要。九十年代，台灣最大的競爭力有四：一是工作勤奮，薪資又低，生產力高；二是理工人才優秀；三是創業與冒險精神；四是政府正向干預，扶持企業；而現在這些競爭力都減弱。

龍應台不死心辯論，這幾年美僑商會都認為，兩岸開放是台灣經濟最嚴重課題。張忠謀不客氣地說，那是因為美國企業不在台灣做研發、創新，所以開放是他第一優先，「但這不是台灣企業的第一優先。」

張忠謀唯一認同兩位與談人的是，如果因為政治邊緣化，導致政府對大陸投資管制，對企業競爭力確實不利。

創新才是企業第一優先

他認為，除了競爭力，兩岸問題應該有兩個層次考量：第一，國防技術機密性，還是不應移走。第二，產業外移，可能使台灣被掏空，「但長期還是應該開放的，政府不能因為擔心短期陣痛，就採取管制。」

張忠謀也建議政府，其實政府真正管制的行業不多，很多產業都已經走掉了，但社會花了太多精力，討論這個「沒有生產力」的議題，「與其如此，不如就開放。」

Powered by ScribeFire.