看看這兩位年輕人

2006.07.20　 中國時報
看看這兩位年輕人
許又方

洋基官網在報導王建民第十勝的消息時劈頭就說：「很少看到一支獲勝的球隊，記分板上的得分與失誤竟是同一個數字。」沒錯，通常一個投手在緊要關頭，卻遇到隊友四次守備失誤，早就趴在投手丘上無力以對了；但總教頭托瑞口中的「神奇小子」王建民，竟然還是不慌不忙地「拯救」了球隊。稍後不久，返國效力La new熊隊的陳金鋒，在對兄弟的比賽中擊出今年球季的第十四號全壘打，這也是他最近三場比賽中的第五支紅不讓。

這兩個年輕人有很多類似的特質：專注認真，話不多，也不找藉口。
當王建民邁入大聯盟第二年，許多「專家」都在推測他是否能熬過「二年級生症候群」；而他首戰對運動家明顯失利（只投四局便丟四分，二分責失），接著又慘遭皇家隊修理（投六局掉五分），網路上也開始有人「認定」他的新鮮期已過，要被「打回原形」了。同樣的，陳金鋒在中華職棒出賽的前幾週，雖也有全壘打的表現，但卻一再被年輕的新秀投手三振，整體成績也不如牛隊的張泰山，使得許多球迷開始懷疑，這個連日本職棒戰績最爛的樂天隊都不想要的選手，是否值身價一千萬？

但是，面對諸多質疑，筆者卻沒聽到這兩位年輕人找任何藉口為自己辯護。陳金鋒明明腹肌受傷、脖子落枕，可能影響表現，但他卻說：「打不好就是事實，沒有藉口。」而王建民在面對記者詢問時也只說：「自己投得很爛。」即便是日昨的比賽，隊友守備一再「凸槌」，他仍如去年因三壘手失誤而輸掉季後賽般地為A-Rox開脫：「沒有人是完美的。」不找藉口、不遷過他人，一切憑實力，筆者認為這是他們兩人成功、並贏得尊重的關鍵。

想到此，筆者真不知台灣政界的這些「大人們」究竟會不會汗顏？先不談他們把國家搞得烏煙瘴氣，百姓竟要靠二個年輕人才能稍稍感受到一絲振奮是多麼地窩囊；光是看他們每天爭功諉過，口沫橫飛地訴悲情、說大話就已夠令人頭昏欲嘔了。一個人對團體的影響會有多大？洋基官網已不止一次稱讚王建民對球隊的關鍵貢獻，包括去年進入季後賽，今年讓牛棚能充分休息，甚至球隊連勝等等。而La new老闆也一再盛讚陳金鋒的加入使整個球隊脫胎換骨，一千萬實在「物超所值」。

台灣政壇的大人物們，應該好好向這兩位年輕人學習，用實力贏得尊重，用誠心貢獻群體。設若他們能夠把台灣這個大團體帶向成功、繁榮，數以億計的股票或千萬價值的珠寶，台灣人是絕對不會吝於「傾囊相贈」的，何必要偷偷摸摸地「撈」呢？

（作者為東華大學中文系副教授）

再賀！馬英九露出馬腳

再賀！馬英九露出馬腳
Posted on 2006-07-07 11:28 黃創夏 閱讀(9944) 迴響(0)

每當有人問我對馬英九的總評時，我總是會想到清代文豪金聖歎筆下的所謂「好人」、「老實人」。金聖歎眉批：好人和老實人，「乃是『無用』之代詞也」。



這是金聖歎在批註《三國演義》時，最喜愛用來批註魯肅言行時用的字眼，在《三國演義》中，魯肅被描寫成一個仁慈的長者，忠厚有餘，才智不足，在諸葛亮與周瑜鬥智中，常被諸葛亮利用，讓周瑜幾次氣到沒話可說，跌足大嘆：「子敬（魯肅之字），好人也」、「子敬，汝乃老實人也」。



罷扁案的虎頭蛇尾、台北市建成圓環的輓歌高唱、還被所謂的「本土派」倡議的「連（戰）馬配」大吃豆腐，最近，馬英九不斷自己在證明，他和《三國演義》所描寫的魯肅實在差不多，忠厚清廉，是個庸弱與無用之「好人」與「老實人」。



不過，用魯肅來形容馬英九，坦白說，對魯肅還真不公平，歷史上真實的魯肅絕對不是個庸弱與無用之人，《三國志》作者評魯肅是「建獨斷之明，中眾人之表，實奇才也」。真正的魯肅年少時擊劍任俠，氣度恢宏，周瑜當居巢長時，一次率兵平亂，因糧草不足，聽說魯肅慷慨，特向魯肅求援，魯肅二話不說，家有糧倉兩座，手一指，任由周瑜自行搬取。



周瑜對魯肅因此印象深刻，推薦給孫權，當時孫策剛死，弱冠接位的孫權還困居在豫章，求才若渴的孫權於是和魯肅首次見面，在柴桑的長江船中，一見面，魯肅觀天下大勢如觀掌紋，他告訴孫權：「漢室不可復興，操賊不可卒除」，漢朝已名存實亡，不可能再復興了，曹操挾天子以令諸侯，根基穩固，也不可能馬上將曹操除掉。所以他建議孫權，祇有鼎足江東六郡，相機佔領荊州，以長江流域為基地，以觀天下之變。在一千八百年以來的史書中，魯肅的「柴桑對策」和諸葛亮的「隆中對」都被共譽為絕世見解，兩個三國時代的奇人，竟是不約而同的在布衣時，就對後來數十年的歷史大局，有共同的見解，所以後來魯肅和諸葛亮因赤壁之戰而相見，兩人惺惺相惜，攜手開創鼎足三國之局。



馬英九有魯肅之慷慨豪俠嗎？當然沒有；馬英九提得出魯肅之「柴桑對」，擘畫出台灣未來數十年世局大勢之能耐嗎？顯然也不如。若以《三國演義》人物相比，馬英九更像是那一位曾被視為是「天下盟主」，最後不斷慘敗虧輸的袁紹了。



袁紹和馬英九頗為相似，兩人家世都不錯，袁紹家族四世三公（接連四代，家族都有高居三公之位的祖先），平日禮賢下士，溫良恭儉讓、樂善好施，天下歸心。因此，當董卓亂漢，十八路諸侯理所當然的共推袁紹當天下盟主以平亂。



但袁紹卻是如史家所稱的「好謀寡斷，志大才疏」，喜愛不斷研究各種方略，鮮少決斷力行；志節高雅宏大，才能稀疏平常。他和十八路諸侯會師之後，天天座無虛席，談東論西，坐失戰機，反被呂布好整以遐，殺得丟盔棄甲。氣得曹操和孫權之父孫堅痛罵袁紹：「真乃木偶爾」，祇是一個木頭人，擺著好看而已。



曹操的兩大策士郭嘉和荀彧都曾經投奔過袁紹，劉備的愛將趙子龍（趙雲）也曾投身過袁紹，但沒幾天，都看透了袁紹其實沒有什麼真本領，紛紛另投明主。官渡之戰前，曹操面對兵力比他更強十倍以上的袁紹時，曾一度膽怯，郭嘉因此特別和曹操分析了袁紹的十大短處，其中，「外寬內忌、好謀而無斷、能聚才而不能用才、聞善而不能納、諸子相鬥，量小無大器」，表面上寬和謙恭，內心實際上計較記恨；聲名遠播，所以能招攬人才，但卻不會善用人才，喜愛請益智慧，但耳根子軟，東聽西聽，搖搖擺擺，就算有好的計謀也不會用，而且控管無方，袁家子弟和策士們各自結黨內鬥，魚肉鄉里。總結而言，袁紹器量挾小非大器之才。在郭嘉分析後，曹操信心大增，奮勇出兵，果真擊滅袁紹，統一中原。



對袁紹的描述，眼熟嗎？馬英九不也正是如此，對了，在《三國演義》中，袁紹家族中，還有一個一直自認為自己才是正統的堂兄弟袁術，天天要和袁紹爭正統，甩不開皇帝夢，就算是一敗再敗，退居到當時還是蠻荒之地的壽春，還要擺譜，繼續以皇帝自居，和一直和馬英九暗爭的親民黨與宋楚瑜，也還頗有雷同之處。



歷史當然不會重演，但往往雷同。罷扁案時，馬英九展現出來的，正是搖擺與虎頭蛇尾；馬家軍和國民黨中央的「諸子相鬥」，國民黨地方民代的結派、在地方上的狐假虎威、還有喜愛聽各方策士建言，但總是草草了事的往例；對於黨中央和市府的控管能力，祇有一匹馬，馬車螺絲掉滿地之譏，早是這八年以來，人人耳熟能詳之事蹟，實在不必一一贅述了。



曾經有人當面對馬英九分析過他的缺點，說馬英九是「時勢所造之英雄，卻不會是創造時勢之英雄」；連戰陣營的大老也曾如此分析馬英九：「在康莊大道上，馬英九可以跑得優雅、漂亮，但沒路可走時，馬英九恐怕無能拿起斧頭，劈荊斬棘開創新路」，這些論斷在最近幾個月，馬英九正用他的所言所行，證明這些人果真有先見之明。



更可怕的是，分明有六、七成的人對陳水扁不信任，這麼龐大的社會基礎上，馬英九都可以把罷扁與反扁聲浪，操作成國民黨和親民黨的「家家酒」，和社會脈動既無對話，也不會嘗試結盟，罷扁案的聲望重挫，其中對馬英九最嚴重的警訊其實是：恐怕就算是時勢在，馬英九也未必是英雄。別忘了，一千八百年前，十八路諸侯軍威何其壯盛，坐擁北中原四州，袁紹睥睨全中原，最後，這樣完好的時勢，卻成了對袁紹最大的嘲諷，袁紹祇落得吐血含恨以終。



值得慶幸的是，馬英九終於露出馬腳的發展，對國民黨與台灣的民主發展未必是壞事，因為在政治偶像的光環下，馬英九已經太被縱容與溺愛了，成了二○○八年，至少是泛藍群眾心目中的「救世主」，如今這位救世主，不斷的證明自己往往連自己都救不了，對於泛藍的「救世主情結」，正好是個當頭棒喝。



失去江山之後，泛藍一直沒有走出「救世主」情結，他們不思振作，天天祇想「連、宋再合」就以為可以班師回朝，二○○四年以後，又沉溺在「兩顆子彈」的悲情之中，天天寄望和阿扁風格強烈對立的馬英九，可以滿足他們「復國在望」的夢想，所以，還是天天坐等江山。



六年多以來，國民黨長進了嗎？雖然是國會最大黨，但國會中扮演的卻是不及格的在野者；雖然擁有七成的縣市長，九成以上的鄉鎮市與里長，但在地方基層中，國民黨和基層人民卻是遙遠到彼此不在同一個地球上。這就是國民黨搞了半天，竟然祇有和黨員數差不多的連署人數的根本原因，也是當陳水扁祭出「本土政權」後，國親連軍馬上兵敗如山倒的根源，因為，大家都在等馬英九這位「救世主」，全忘了自己也該做些什麼才對。



現在，馬英九這位「救世主」露出了馬腳，他不斷自己證明自己就僅僅是一個「好人」、「老實人」而已，常常連自己都救不了，更別說「救世」了，而國民黨內，再也找不到一個可以繼續取代馬英九的「下一任救世主」了，面對著愈來愈強悍的陳水扁和民進黨、面對著愈來愈霸道的執政者，國民黨人為了自己的命脈，已經到了不自救，就可能無以為繼的處境。



在此危機中，拖延了好幾年的真心革新，國民黨眾人終於有了不得不為的壓力，從這角度看，馬英九被看破手腳，未嘗不是國民黨擺脫「救世主情結」，自謀出路因此得以重生之福呢？



至於馬英九，那就把他供著吧，畢竟有一個漂亮的「木偶」擺著當門面，偶爾看看，也還算是賞心悅目的消遣！